Folkehelseinstituttet stiller seg ikke bak strålerapport

Det henvises ofte til dette dokumentet som om Folkehelseinstituttet står bak rapportens innhold, sammen med Statens strålevern. FHI gjør det klart i et brev av 19. mai 2015 at det kun organiserte utvalgsarbeidet og publiserte rapporten, mens rapportens innhold helt og fullt er utvalgets eget ansvar.

Den såkalte "FHI-rapporten" ligger i dag til grunn for norsk helsepolitikk på området. Den er grunnlaget for at Norge i dag:
- anbefaler trådløse nett (i stedet for kablede nett) i skoler og barnehager
- i praksis ikke har noen begrensninger for hvor mobilbasestasjoner settes opp
- ikke anerkjenner el-overfølsomhet som en funksjonshemning, og anbefaler kognitiv terapi som behandlingstilbud til folk som er påviselig fysisk syke av EMF-eksponering

Rapporten hevder at dagens grenseverdier er tilstrekkelige for å beskytte mot helsevirkninger fra mobiler, trådløse nettverk og annen mikrobølget stråling og at helsereaksjoner ikke kan skyldes EMF. Den er fra flere faglige hold kritisert for at den er konstruert med samme metodiske svakheter, sviktende logikk og med samme konklusjoner som tilsvarende rapporter i Canada, Sverige, Frankrike, i EU og nå snart også fra WHO.

F.eks. har et tilsvarende utvalg i Canada etter en høring nylig fått "stryk" i nasjonalforsamlingen og blitt bedt om å revidere sitt arbeid grundig.

Den skjeve sammensetningen i disse utvalgene er også blitt kraftig kritisert: De domineres av "strålingsbyråkrater" som er kjent for å motarbeide ny innsikt fra cellebiologisk forskning.

Det er med brevet fra FHI nå slått fast at det er utvalget bak "FHI-rapporten" alene som står bak konklusjonen.