SCENIHR-rapporten møter kritikk

Sentralt i rapporten står spørsmålet om det fins klare tegn på at visse former for kreftsvulster kan skyldes mobiltelefoni og annen kortbølget stråling, svakere enn dagens grenseverdier. Rapporten konkluderer negativt. Men det har vist seg at den har unnlatt å ta hensyn til en rekke nye forskningsrapporter som dokumenterer en klar og tydelig sammenheng. En av disse rapportenes medforfattere, dr. Kjell Hansson Mild, hadde attpåtil protestert da disse ble utelatt fra vurderingen, men ble ikke hørt i prosessen. Nå foreligger det klager fra et førtitalls organisasjoner på dette og en rekke andre svakheter, på upartiskhet, grove feiltolkninger, utelatelser, på bindinger til bransjer med sterke interesser i vurderingen, og på at også viktige kommentarer er blitt oversett.

«Felles for disse rapportene er at de kontrolleres av personer med klare bindinger til ICNIRP, en tysk stiftelse som har laget bedømmelsesprosedyrer som er formet slik at de i praksis avviser all forskning som ikke skyldes akutt oppvarming ved meget kraftig eksponering – uansett hvor overbevisende forskningsresultatene måtte være. Dette er regelrett forskningssvindel. Det har nå pågått i mer enn 50 år, mens forskningsrapportene som viser uholdbarheten i dette, tårner seg opp», sier Sissel Halmøy, generalsekretær i Folkets Strålevern, en interesse- og opplysningsorganisasjon om stråling. «Det er på tide at myndighetene fører en føre-var-linje på dette feltet. Forskningen er mer enn sterk nok til å begrunne dette. Føre-var-prinsippet er nedfelt både i EU-systemet og i Norges grunnlov (§ 112), men hensyntas ikke når det gjelder radiobølget stråling. Det har vi ikke godt av», avslutter hun.