Mektige aktører ytrer seg nå i norske medier om saken. Norsk Folkehjelp oppfordrer redaksjonene til å sørge for balansert dekning av påstanden om at forbudstraktaten legger opp til ensidig nedrustning.
Når for eksempel Jonas Gahr Støre i sin tale til landsmøtet fredag hevdet at hvis Norge undertegner forbudet må vi si til allierte atomvåpenstater at «vi forventer at de ruster ned ensidig», bør ekspertise på folkerett og nedrustning benyttes for å belyse om han har grunnlag for å si dette.

Norsk Folkehjelp vil være tilgjengelig for kommentarer ved våpenpolitisk rådgiver Grethe Østern på +33649248261 eller kommunikasjonssjef Håkon Ødegaard +47 950 45 667

Forslag til uavhengige eksperter som kan kommentere dette er:
Gro Nystuen på Folkerettsinstituttet
Kjølv Egeland, professor i kjernefysisk nedrustning på Institut d’etudes politiques de Paris
Sverre Lodgaard i NUPI
Beatrice Fihn, direktør ICAN
Også Norges Røde Kors er en viktig aktør å intervjue i dette spørsmålet.

Norsk Folkehjelps syn:
Norsk Folkehjelp mener at selve premisset for Støres advarsel mot atomvåpenforbudet er oppkonstruert. Hvis Norge undertegner forbudsavtalen er det ingenting som tilsier at vi må si til allierte atomvåpenstater at «vi forventer at de ruster ned ensidig», slik han hevdet. Hvis det var tilfelle, ville Norsk Folkehjelp selv ha advart mot denne avtalen. Det Norge derimot bør gjøre hvis vi undertegner, er å forsøke å få USA, Storbritannia og Frankrike og alle andre atomvåpenstater til å erkjenne at kjernefysisk avskrekking er en sikkerhetsstrategi som innebærer større risiko enn fordeler, og at vi forventer at de jobber mye hardere for å starte forhandlinger om gjensidig nedrustning.

For mer bakgrunn om nedrustning og FN-traktaten som forbyr atomvåpen, se følgende link:

Ikke ensidig nedrustning, sier Norsk Folkehjelp. Kronikk på Nye Meninger

Hva arbeiderpartiets landsmøtedeltagerne bør vite om atomvåpenforbudet? Punktvis tilbakevisning av argumentene mot atomvåpenforbudet.