Fengsel for Facebook-hets

Høyesteretts mener at Facebook-innlegget ikke var en legitim ytring, men en hensynsløs fredskrenkelse. De la vekt på at formålet ikke var å starte en debatt om advokatbevilling, men å svekke advokatens personlige tillit og hindre ham i å få oppdrag. Innlegget brukte uriktige og sterkt belastende formuleringer noe som forsterket skadepotensialet. Samtidig fikk innlegget stor spredning og medførte alvorlige konsekvenser for advokaten. Etter Høyesteretts syn oppfylte dette vilkårene i straffeloven om hensynsløs atferd, og at straffen heller ikke er i strid med ytringsfriheten, fordi innlegget primært var rettet mot å ramme en enkeltperson og ikke bidro til en reell offentlig debatt

- Denne dommen minner oss om at også mennesker som har gjort opp for seg, har rett til privatliv og til å bli reintegrert – samfunnet er tjent med at straffen en gang tar slutt. Ved å sette en klar grense mellom legitim kritikk og hensynsløs forfølgelse, beskytter Høyesterett både rettsstaten og enkeltmenneskers verdighet, sier advokat John Christian Elden som prosederte saken i Høyestrett for fornærmede.