Erik Egenæs domfelt i Nordic-saken – anker til Høyesterett

– Denne dommen er skuffende og bygger først og fremst på en rekke uriktige juridiske forutsetninger. Hadde lagmannsretten anvendt riktig juss, skulle Erik Egenæs vært frifunnet - selv med det faktumet som lagmannsretten har ansett bevist, sier advokat Anders Brosveet i Elden Advokatfirma. Han forsvarer Erik Egenæs sammen advokat Rasmus Woxholt.

Egenæs var tiltalt for bedrageri ved salg av aksjer i TNG, med anklager om at det ble gitt misvisende og mangelfulle opplysninger om selskapets økonomiske situasjon samt risikoen knyttet til investeringene. Lagmannsretten har konkludert med skyld i samtlige forhold.

– Det er en omfattende dom, men vår foreløpige gjennomgang gjør det tydelig at retten bygger på uriktig rettslig forståelse av sentrale vilkår i bedrageribestemmelsen i straffeloven. Retten legger i praksis til grunn at den type forhold som tidligere har gitt grunnlag for erstatning eller kontraktsrevisjon i forbindelse med salg av såkalte strukturerte spareprodukter, oppfyller vilkårene for bedrageri.  Skulle det være riktig, burde vi ha sett straffesaker mot de store bankene som gikk på smertelige nederlag i Høyesterett. Det har vi  helt riktig selvsagt ikke sett noe av. Det kan selvsagt ikke være sånn at terskelen for å dømme noen for bedrageri er den samme som for å sette en avtale til side sivilrettslig, sier advokat Brosveet i Elden Advokatfirma.

Forsvarerne er særlig overrasket over at lagmannsretten griper feil med hensyn til kravet om at man for å bli dømt for bedrageri må ha forsett om at vinningen er "uberettiget" - slik loven uttrykkelig krever. Dette er en grunnleggende feil som underminerer hele dommen. 

– Dommen er omfattende og reiser kompliserte juridiske spørsmål. Vi vil nå gå grundig gjennom premissene for å vurdere grunnlaget for en anke til Høyesterett, legger advokat Anders Brosveet i Elden Advokatfirma til.

Erik Egenæs står fast på at han har handlet i god tro, og vil fortsette kampen for å bevise sin uskyld.