Klimatoppmøtet: – Svak slutterklæring

Klimatoppmøtet COP30 i Belém skulle tette gapet mellom vitenskap og politikk, men endte i et svakt kompromiss som ikke gjenspeiler klimavitenskapen. Den endelige slutterklæringen leverer hverken en plan for utfasing av fossil energi eller stans av avskoging. Bellona etterlyser derfor sterkere samarbeid utenfor COP-prosessen for å drive klimaarbeidet framover.

Et svakt kompromiss og seier for oljeland

Slutterklæringen har blitt kritisert av en rekke diplomater og omtales som en seier for oljeproduserende land som Saudi-Arabia og Russland. Dokumentet advarer om kostnaden ved passivitet, men gir få konkrete føringer for hvordan verden skal håndtere farlig økende temperaturer. Toppmøtet avsluttes dermed uten den kursendringen mange hadde håpet på.

– Resultatet fra Belém er et svakt kompromiss som ikke samsvarer med det vitenskapen viser, sier Frederic Hauge, grunnlegger av Bellona.

Hauge, som har fulgt FNs klimaforhandlinger tett i over tre tiår, mener resultatet ikke treffer realitetene forskerne beskriver.

– Når forhandlingene presses ned på et lavt ambisjonsnivå, må andre krefter løfte arbeidet framover, sier Hauge.

Behov for sterkere koalisjoner

– Koalisjoner av land og andre brede samarbeid mellom myndigheter, industri, forskningsmiljøer og sivilsamfunn, som Climate and Clean Air Coalition, må supplere de svake resultatene fra klimatoppmøtet. Slik kan vi gå lenger og utvikle løsningene som trengs. Klimaendringene venter ikke på oss, sier Hauge.

Bellona er Norges eneste medlem av Climate and Clean Air Coalition (CCAC), en koalisjon etablert i 2012 for å redusere kortlivede klimagasser som metan. Bellona har arbeidet intensivt med disse utslippene siden klimatoppmøtet i København i 2009 og har i en årrekke kjempet for kraftige kutt.

COP30 fant sted i et krevende geopolitisk klima. Fraværet av USA, EUs interne uenigheter og en passiv kinesisk klimarolle gjorde det mulig for petrostater å bremse framdriften.

Skuffelse over manglende veikart

Mark Preston Aragonès, leder for karbonregnskap i Bellona, som har vært til stede i Belém over to uker, sier resultatet reiser alvorlige spørsmål:

– Å forlate Belém uten oppfølging av hvordan vi skal tette ambisjonsgapet, uten en plan for å stanse avskoging og uten et veikart for utfasing av fossil energi, er dypt skuffende. Konsensus er viktig og holder Parisavtalen i live, men sterk hjemlig gjennomføring er helt avgjørende framover.

Bellona viser samtidig til at framgangen som kom utenfor hovedforhandlingene, særlig gjennom Action Agenda, demonstrerer at samarbeid mellom villige land og aktører kan gi økt handlekraft selv når COP-prosessen står fast.

Bellonas tre krav etter Belém

For EU og Norge blir oppgaven nå å styrke den hjemlige klimapolitikken. Bellona løfter tre nødvendige krav for å styrke framdriften:

• En troverdig global kurs for utfasing av fossil energi og vern av kritiske skoger.
• Styrket internasjonalt samarbeid gjennom brede koalisjoner som kan gå lenger enn svake COP-kompromisser.
• Tydelige og sterke nasjonale tiltak i EU og Norge, inkludert robust karbonprising og politikk som faktisk driver industriell omstilling.