Aldersgrense på sosiale medier: Et plaster på et mye større sår

Hva betyr det egentlig?

De største sosiale mediene har en forretningsmodell som er ganske enkel:

• Jo mer du scroller, jo mer tjener de.

• Derfor er algoritmene laget for å holde deg inne lengst mulig.

• De viser deg det som gjør deg sint, redd eller hektet, fordi det gir mest klikk.

Konsekvensen er mer skjermtid enn ønsket, mer passiv scrolling, mer polarisering – og økt spredning av falske bilder, videoer og tekster, ofte laget av kunstig intelligens.

– I en tid hvor tid og skjermtid er knapp ressurs, er det fryktelig dumt at vi skal bruke den på medier som er laget for å sløse den bort, sier Åkre.

Hva Hudd foreslår

I sitt høringssvar ber Hudd departementet om å:

1. Skille tydelig mellom høyrisiko og lavrisiko plattformer.

   – Høyrisiko er de som lever av algoritmer og salg av personlig data.

   – Lavrisiko er plattformer der folk tar aktive valg, uten manipulasjon og hvor personvernet står sterkt.

2. Regulere hardt de høyrisiko-plattformene.

   – Krav til reell aldersverifisering.

   – Åpenhet rundt algoritmer.

   – Stille krav til bedre moderering og falsk informasjon.

3. Fremme trygge alternativer.

   – Hudd har hatt frivillig 15-årsgrense siden starten, med BankID/Vipps-verifisering.

   – Ingen algoritmer, ingen salg av personlig data, ingen falske kontoer.

– Vi viser at det går an å bygge sosiale medier på en helt annen måte – med fellesskap, oversikt og trygghet i sentrum. Norge kan lede an, sier Åkre.

Fakta

• Høringsfristen for lov om aldersgrense for sosiale medier går ut 7. oktober.

• Hudd har levert høringssvar der de støtter aldersgrense, men ber om at forretningsmodell blir et sentralt risikokriterium.

• Plattformen har 150 000 verifiserte brukere, 11 000 fellesskap og er tatt i bruk av 11 kommuner.

• Lanserer snart i Danmark og Sverige