Aldersgrense på sosiale medier? Fine ord, men globalt luftslott

Det er fristende å være enig med intensjonen – men det er naivt å tro at Facebook, Snapchat eller TikTok vil, eller kan, håndheve en slik grense. Hvorfor?

Fordi modellene deres er globale, algoritme- og annonsebaserte, samt avhengige av flest mulig brukere som bruker mest mulig tid i deres app. Aldersverifisering på tvers av land og lover er ikke bare teknisk krevende – det er rett og slett i konflikt med forretningsmodellen deres.

Så hva skjer?

Vi får en politisk seier på papiret, men i praksis fortsetter alt som før. Barna finner omveier og plattformene har null insentiv til å stoppe dem.

I Norge har vi faktisk et raskt voksende alternativ som fungerer: Hudd.

• Norskutviklet, med 15-årsgrense som faktisk håndheves.

• Alle brukere verifisert med Vipps eller BankID.

• Ingen algoritmer som lokker deg videre eller presser deg inn i ekkokamre.

• Ingen salg av persondata eller trening av dine innlegg, bilder eller meldinger til KI.

Likevel ser vi at partiene som i går sto på scenen og var bekymret for unges nettbruk, samtidig bruker millioner på å annonsere på de samme plattformene og legitimerer dem gjennom sin tilstedeværelse.

I valgkampen har vi utfordret partiene til å opprette profiler på Hudd.

Som Thomas Tangen, kommunikasjonssjef i Venstre, sier:
– Vi blir med på Hudd fordi vi vil møte velgerne på en trygg, åpen og norsk plattform. For oss handler det om å velge løsninger som ivaretar personvern, fremmer åpen debatt og bygger tillit – verdier som er grunnleggende for Venstre.

Så langt har Venstre og Rødt sagt ja. Resten holder seg på Facebook, Instagram og TikTok – plattformene de selv sier ikke er trygge for unge.

Om vi virkelig vil ha endring, må vi slutte å bare snakke om problemet og begynne å bygge opp alternativene.

Hudd finnes allerede. Vi er klare. Spørsmålet er om politikerne mener alvor.