PM: Forbundsstyret innstiller på videreutvikling av VAR

VAR har skapt et sterkt engasjement i norsk fotball, både fra de som er imot, og de mange som er for og ønsker utvikling og forbedring av VAR.

- Dette har vært en krevende sak for forbundsstyret. Vi har tatt hensyn til en helhet hvor alle momenter vurderes og vektes. I denne saken handler de om hensynene til spillervelferd, fair play, teknologi, internasjonal utvikling og like muligheter. Vi mener det er mer rettferdig, profesjonelt og fremtidsrettet å beholde og utvikle VAR. Innspillet fra toppklubbene har vært tungtveiende. Når vi likevel har konkludert med videreutvikling av VAR, er det på bakgrunn av innspill fra NISO, trenere, dommere, supportermiljøet, det internasjonale fotballmiljøet, samt en befolkningsundersøkelse. De innspillene viser at mange ønsker å beholde og videreutvikle VAR i norsk fotball. Forbundsstyret har landet på at det totalt sett vil være best for utviklingen av norsk fotball. VAR er en del av internasjonal fotball framover, sier fotballpresident Lise Klaveness.  

Vekting av innspill

Innspill og tilbakemeldinger fra NTF/toppklubbene har vært tungtveiende i forbundsstyrets vurdering.

Forbundsstyret registrerer at Norsk Toppfotball i sin innstilling skriver at «innstillingene fra klubbstyrene har det i prosessen vært en betydelig overvekt av styrer som har vært positive til og ønsket en videreutvikling av VAR, men de besluttende organene har i sine demokratiske prosesser samlet sett landet på et annet utfall.»

I etterkant av forbundsstyrets beslutning om å behandle VAR på forbundstinget og publisering av VAR-rapporten, har 18 klubber i NTF behandlet VAR på årsmøtene sine, mens 14 klubber ikke har hatt saken oppe etter at rapporten ble publisert.

- Det er klart det er en politisk krevende situasjon at et flertall av klubber har fattet de årsmøtevedtakene som er gjort. Det har veid tungt. Dette forbundsstyret hadde innstilt på avvikling dersom vi hadde opplevd at et tydelig flertall av klubbledere både i topp og bredde, samt trenere, spillere, dommere og UEFA hadde gitt signaler på at VAR ikke har en fremtid.  De skriftlige innspillene tyder imidlertid på at realiteten er en annen. Så vi står oppe i en uenighet mellom medlemmer av et flertall av toppklubber som skal vektes opp mot flertallet av alle andre som har en rolle i fotballen, sier Klaveness.

Hun påpeker at det er ikke er noen enkel politisk øvelse, men at et samstemt forbundsstyre har fattet en beslutning på at et flertall av aktive i norsk fotball er positive til videreutvikling. Dette er det også støtte for i VAR-rapportens arbeid, der VAR-kritikere kan deles inn i to grupper: De som er prinsipielt imot VAR, og de som har vært imot VAR slik det har vært praktisert inntil i dag.  

- Så vet vi med teknologisk utvikling vi har sett på flere områder de siste årene at ting skjer fort, og til det bedre. Det at dommeren, altså han eller hun som skal fatte viktige beslutninger, skal fratas et verktøy de selv ønsker og gå tilbake til å bli den eneste personen på en fotballstadion som ikke får lov til å benytte seg av tilgjengelig teknologi er å gå baklengs inn i fremtiden, sier Klaveness.

Les hele saken på fotball.no