Invitasjon til et ferskt og dagsaktuelt foredrag:
Lørdag 21.10.23 kl.11-12, på Litteraturhuset i Oslo.

Avtaleverket er vanskelig å forstå, også for helsetopper, politikere og journalister. Flere jurister har uttalt at det ikke er sannsynlig at forslagene blir vedtatt, men hva om de faktisk blir det?

Professor i rettsvitenskap, Morten Walløe Tvedt presenterer, en dagsaktuell og fersk juridisk gjennomgang og analyse av forslagene til endringer i International Health Regulations (IHR) og forslagene til ny pandemitraktat. Her får vi forslagene presentert på en forståelig og tydelig måte, på norsk.

Hvorfor skal vi være interessert i hva Norge nå forhandler om i WHO?

Dersom den norske forhandlingsdelegasjonen ikke aktivt sier nei til de konkrete forslagene, blir Norge automatisk bundet av reglene, som skal vedtas på World Health Assembly, i mai 2024. Om Norge vil komme med innspill eller innsigelser, må det skje før januar 2024. Derfor haster det med å forstå hva forhandlingene innebærer. Det er nå det gjelder!

Relevante spørsmål å stille seg:

• Hva går forslagene i WHO ut på?
• I hvilken grad vil forslagene overføre myndighet fra norske helsemyndigheter til WHO?
• Hvem skal bestemme hva ved neste pandemi, kommuneoverlegen eller generaldirektøren i WHO?
• Etter Grunnloven § 26 andre ledd, skulle Stortinget tatt stilling til IHR før 2005. Det gjorde de ikke. Hvilken rolle skal Stortinget ta nå?
• Hvilken rettslig betydning kan endringene få?
• Hvilke endringer må Norge gjøre hvis forslagene blir vedtatt?
• Hvorfor skjer forhandlingene i lukkede rom?

Om du vil sikre deg plass, kom i god tid. Det er begrenset antall plasser.

Velkommen!