- Skatt på inntekt og formue er basert på evneprinsippet. Slik er det ikke medforbruksavgifter som merverdiavgift. En økning av matmomsen fra 15 til 25 prosenter usosialog vilrammelavinntektsgruppene uforholdsmessig hardt, i tillegg til at detogså sterktvil bidra til økt grensehandel. Detvil igjen kunneramme mange norske arbeidsplasser, sier adm. direktør Per Hanstad i Revisorforeningen. 

-Utvalgetargumenterer for at erfaring fra andre land viser at avgiftsøkninger ikkefullt ut vil bli kompensert i økte priser til forbrukerne. Det vildamåttebety at de aktuelle bransjene som i dag har laveremerverdiavgiftssatser, vil sitte igjen medytterligereredusert inntjening. 

Detkanogså stilles spørsmålstegn ved utvalgetspåstand om atdagens system medulike satserpåfører virksomhetene betydelige administrative byrder. Moderne teknologi har gjort at detteproblemet i stor grad er løstog deeventuellegjenværendekostnadenemener selskapene det gjelderabsoluttertil å leve med.  

Forslaget om en to-trinns økning av momssatsen på varer og tjenester som i dag har nullsats, først til 12 og derettertil25 prosent,er detogsåvanskelig å se fornuften i. Dettevil svekke konkurransesituasjonen for næringene som rammes, ogkunnesette tusenvis av arbeidsplasser i fare, sier Hanstad. 

- Det erjo også interessant å merke segat forslaget om økt moms på tidsskrifter, bøkerog aviser fremsettes samme ukesom det gjøres kjent at moms påelektroniske bøker og tidsskrifterbortfaller fra 1. juli, sier Hanstad. 

Lyspunktet i alt dette er at finansministeren så klart signaliserer motstand mot forslaget. Det er et syn jeg er trygg på at hun får solid støtte for i den kommende høringen, avslutter Hanstad.