Viken Skog saksøker medlem av Naturvernforbundet

– Denne saken er helt absurd. Her har altså et av våre medlemmer bedt om innsyn i rapporter om tiurleiker og fått medhold fra Miljøklagenemnda, og så ender medlemmet opp med å bli saksøkt! Det er nesten ikke til å tro – og vi lurer jo på hva Viken Skog har å skjule når de går fram på denne måten, sier Truls Gulowsen, leder i Naturvernforbundet.

Kartlegger tiurleiker i Buskerud

I Buskerud er det etablert en gruppe skogsfuglinteresserte som de siste årene har nedlagt mye arbeid med å kartlegge tiurleiker i deler av fylket. I alt er ca. 160 tiurleiker kartlagt. Bakgrunnen for kartleggingen var et stort antall leiker har blitt hogd ut og ødelagt, uten konsekvenser for de som gjorde det. Det skjedde på tross av det er krav i skogbrukets egen miljøsertifisering PEFC om at leiker og tilstrekkelige dagområder skal bevares.

I mai 2025 besluttet imidlertid Viken Skog at de ikke lenger ville utlevere slike rapporter. Selskapet avslo et innsynskrav fra gruppa. En av de frivillige valgte da å ta saken inn for Miljøklagenemnda. I mars 2026 vant han fram, ikke bare i nemndas ordinære behandling, men også etter at Viken Skogs advokat begjærte omgjøring av vedtaket. Nemnda ga medlemmet fullt medhold i at rapportene som skulle utleveres i sin helhet.

Saksøkt av Viken Skog

I sommer ble medlemmet saksøkt av Viken Skog sammen med staten. Naturvernforbundet vil sørge for at det aktuelle medlemmet får nødvendig juridisk representasjon.

– Vi anser saken som svært prinsipiell og viktig, både av hensyn til det konkrete innsynskravet, men også på grunn av rettssikkerhetstrusselen denne metoden utgjør. Hvis rettssystemet aksepterer at store aktører som Viken Skog kan saksøke organisasjoner eller enkeltpersoner om de er uenige i vedtak i Miljøklagenemnda, vil dette underminere hele formålet med Miljøinformasjonsloven og Århuskonvensjonen, og gjøre det svært risikofylt for sivilsamfunnet å etterspørre miljøinformasjon, sier Gulowsen.

VG utsatt for lignende krav

Det kan synes som denne metoden med å stevne klagere for retten i miljøinformasjonssaker er i ferd med å spre seg. Mediehuset VG er utsatt for et liknende krav fra medisingiganten Procter&Gambler etter medhold i miljøinformasjonsklagenemnda om tungmetaller i tamponger, se blant annet https://www.journalisten.no/vg-saksokes-av-storkonsern-etter-innsynsklage-veldig-overrasket/673820 

– Selv om metoden nå benyttes av flere, mener vi den er ugyldig, og i strid med tvisteloven, hvor det framgår at søksmål om gyldigheten av forvaltningsvedtak skal reises mot myndigheten som har truffet avgjørelsen. I dette tilfellet er det Miljøklagenemnda som har fattet vedtaket, verken klageren eller Naturvernforbundet eller VG. Rettslig avklaring på dette blir dermed svært viktig, påpeker Gulowsen.

Manglende miljøhensyn i skogbruket

Naturvernforbundet er svært kritisk til både Viken Skog og flere andre skogselskaper sin praktisering av miljøhensyn i skogbruket, og mener skogbrukets frivillige miljøsertifiseringsordning PEFC har for svake systemer for å avsløre og forhindre brudd på ellers gode prinsipper. Hogst av tiurleiker, rovfuglreir eller særlig verdifulle gammelskogsområder er tilbakevendende kritikkpunkter. Tidligere i år dokumenterte vi 50 brudd på PEFC-standarden hos Viken Skog, uten at dette fikk konsekvenser for selskapets sertifiseringsstatus, se blant annet https://naturvernforbundet.no/sertifisert-odeleggelse-av-norsk-skog/

Kilder:
https://www.miljoklagenemnda.no/sider/saker/viken-skoghttps://www.viken.skog.no/aktuelt/artikler/viken-skog-saksoker-staten  https://www.journalisten.no/vg-saksokes-av-storkonsern-etter-innsynsklage-veldig-overrasket/673820