Vindkraftvedtakene på Stortinget: Naturen skal fortsatt forhandles bort

Det er særlig Arbeiderpartiet, Høyre og MDG som sørger for flertallet i denne runden.

Motvind Norge reagerer spesielt på at flertallet på Stortinget vil utrede en ordning der kommuner kan få forskudd på produksjonsavgift allerede fra investeringsbeslutning eller byggestart.

- Dette handler i praksis om å flytte økonomiske lokkemidler enda tidligere inn i prosessene. Kommuner med dårlig økonomi risikerer å bli presset til å åpne for irreversible naturinngrep, sier John Fiskvik, styreleder i Motvind Norge.

Han mener utviklingen viser at staten fortsatt forsøker å påvirke lokale beslutninger gjennom økonomiske virkemidler.

- Stadig flere kommuner har brukt retten sin til å si nei til vindkraft de siste årene. Lokalsamfunn over hele landet ønsker ikke slike inngrep og belastninger. I stedet for å respektere dette, ser vi nå nye forsøk på å gjøre det vanskeligere å si nei, sier Fiskvik.

Han peker også på at mange av kommunene som presses hardest økonomisk, samtidig sitter på noen av landets viktigste naturverdier.

- Det er ofte de økonomisk svakeste kommunene som har den mest verdifulle naturen. Kommunene burde få betalt for å ta vare på naturen, ikke for å rasere den, sier Fiskvik.

Stortinget vil også utrede en egen nabokompensasjonsordning inspirert av Sverige og Danmark. Også dette møter sterk kritikk fra Motvind Norge.

- Disse kompensasjonsordningene i Sverige og Danmark er slett ikke mye å skryte av. Nå skal altså norske vindkraftverk bli inspirert av disse og kjøpe seg fri fra helseplager og belastninger i befolkningen med noen hundrelapper, sier Fiskvik.

Motvind Norge mener motstanden mot vindkraft først og fremst handler om naturtap, støy, helseplager, tap av livskvalitet og ødelagte lokalsamfunn, ikke mangel på økonomisk kompensasjon.

- Vi opplever det som provoserende at løsningen fra Stortinget blir å diskutere hvor mye folk skal kompenseres for belastninger de i utgangspunktet ikke ønsker å få påført, sier Fiskvik.

Organisasjonen reagerer også på formuleringene i vedtaket om at regjeringen skal vurdere hvordan man kan sikre at kommunale beslutninger bygger på et “tilstrekkelig, relevant og nøytralt kunnskapsgrunnlag”.

- Dette høres kanskje uskyldig ut, men peker i samme retning som debatten om utredningsplikt. Kommuner som ønsker å si nei tidlig i prosessen kan møte stadig sterkere forventninger om nye utredninger og mer omfattende prosesser før de får lov til å konkludere, sier Fiskvik.

Han mener summen av vedtakene peker mot en gradvis svekkelse av lokaldemokratiet i vindkraftsaker.

- Folk har gjennomskuet dette nå, og er lei av å bli lurt. Den såkalte frivilligheten rundt vindkraft blir svakere for hvert nye “justerte” vedtak som kommer fra Stortinget. Naturen blir ikke mindre verdifull fordi kommuneøkonomien er dårlig, sier John Fiskvik i Motvind Norge.