Fastlege frifunnet for tiltale om grovt bedrageri

Påtalemyndigheten hadde anført at legen over flere år hadde krevd urettmessige refusjoner for konsultasjoner og pasientkontakt som enten ikke fant sted, eller som ikke oppfylte vilkårene for refusjon. Det ble lagt til grunn at forholdet var grovt, blant annet på grunn av omfanget, varigheten og at det skulle ha skjedd som ledd i yrkesutøvelsen.

Asker og Bærum tingrett har nå frifunnet legen på alle punkter.

Retten kom til at det ikke er bevist utover rimelig tvil at legen fremsatte refusjonskrav hun ikke hadde rett på, eller at hun handlet med forsett om å oppnå en uberettiget vinning. I dommen peker retten blant annet på at saken i stor grad bygget på kontroller av et begrenset antall regninger, som deretter ble brukt som grunnlag for vurderingen av et langt større antall krav.

Retten understreker også at det ikke kan utelukkes at det faktisk fant sted pasientkontakt, herunder ved telefon eller elektroniske konsultasjoner, og at alternative takster i flere tilfeller kunne ha gitt tilsvarende refusjon. Tiltalen ble tatt ut basert på noen titalls refusjonskrav av over 24000 refusjonskrav fra legen.

- Dette er en fullstendig frifinnelse. Retten har ikke funnet det bevist at vilkårene for bedrageri er oppfylt, sier advokat Thomas Skjelbred i Elden Advokatfirma som har bistått legen.

Skjelbred mener dommen tydelig viser svakheten ved tiltalegrunnlaget:

- Saken var i stor grad bygget på stikkprøver og etterfølgende beregninger, uten at de konkrete pasientkontaktene var tilstrekkelig gjennomgått. Når det reises en så alvorlig tiltale, må det foreligge et sikkert faktisk grunnlag, fortsetter advokat Skjelbred.

- Retten er klar på at mangelfull dokumentasjon ikke i seg selv er bevis for at helsehjelp ikke faktisk er gitt. Når det foreligger rimelig tvil om de faktiske forholdene, skal det føre til frifinnelse. Dommen minner om at straffansvar forutsetter et forsvarlig opplyst faktisk grunnlag og bevis utover rimelig tvil. Det kravet var ikke oppfylt her, sier advokat Thomas Skjelbred.

Advokat Skjelbred fremhever samtidig belastningen saken har medført:

- Det har vært en svært stor belastning for min klient å stå tiltalt for grovt bedrageri over lang tid. Slike anklager rammer hardt, både faglig og personlig, lenge før saken er endelig avgjort.