Klimadom: – Retten setter klimagrenser for oljeselskapene

– Det er en lettelse å se at EMD forstår det vitenskapen har vist oss lenge, nemlig at nye olje- og gassfelt truer våre grunnleggende menneskerettigheter. Staten plikter å utrede konsekvensene av økte klimaendringer før staten tillater ny oljefelt, sier Frode Pleym, leder i Greenpeace. 

Miljøorganisasjonene klagde inn Norge for EMD etter at de tapte det såkalte Klimasøksmålet i Høyesterett i 2020. EMD slår fast at Norge ikke brøt menneskerettighetene da de delte ut letelisenser for olje og gass i Barentshavet, fordi Norge plikter å utrede klimaskadene på et senere tidspunkt: Når selskapene søker om å få godkjent nye oljefelt. Det vil få konsekvenser, mener Natur og Ungdom. 

– Dommen er et stort skritt kampen mot klimaendringer, og vil ha betydning over hele verden. Regjeringen kan ikke fortsette å la oljeselskapene slippe unna å vurdere klimaskadene nye olje- og gassfelt vil føre til, sier Sigrid Hoddevik Losnegård, leder i Natur og Ungdom.

– Ingen norske olje- eller gassfelt er godkjent

Greenpeace og Natur og Ungdom venter dom fra Borgarting lagmannsrett i et annet søksmålet som omhandler plikten til å konsekvensutrede klimaeffekter før staten godkjenner nye oljefelt. Miljøorganisasjonene har påpekt at staten ikke konsekvensutredet klimaeffekten av de tre oljefeltene Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil før disse ble godkjent. Med denne dommen fra EMD, har miljøorganisasjonene enda større tro på å vinne.

– Ingen norske olje- eller gassfelt er godkjent i tråd med de kravene EMD skisserer. Ingen har konsekvensutredet hvor mange liv, hvor mye natur og hvor mye sjøis vi vil miste før myndighetene ga sin godkjenning. Dette er alvorlig, og det vil få konsekvenser, sier Pleym. 

Bakgrunn og mer informasjon om saken

I 2016 vedtok regjeringen å tildele nye oljelisenser i Barentshavet sør og sørøst gjennom 23. konsesjonsrunden. Miljøorganisasjonene Greenpeace Norden og Natur og Ungdom mente at vedtaket var i strid med Grunnlovens § 112, som sikrer retten til et sunt miljø, at saksbehandlingsreglene som gjelder for slike lisenstildelinger var brutt blant annet fordi tillatelsene ikke tok hensyn til Norges klimaforpliktelser, og dessuten at tillatelsene representerte brudd på Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjonen (EMK). Besteforeldrenes Klimaaksjon og Naturvernforbundet gikk etter hvert inn som partshjelpere i saken. Advokatene Cathrine Hambro og Emanuel Feinberg representerte miljøorganisasjonene i retten. 

Da miljøorganisasjonene tapte i Høyesterett i desember 2020, brakte organisasjonene saken videre til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) i Strasbourg. Klagen ble også anført av seks individuelle klagere, alle med bakgrunn fra Natur og Ungdom: Ella Marie Hætta Isaksen, Gina Gylver, Ingrid Skjoldvær, Gaute Eiterjord, Mia Cathryn Chamberlain, og Lasse Eriksen Bjørn. Sammen med Hambro og Feinberg, ble klagerne også representert av Jenny Sandvig.