- EU gir blafffen i internasjonalt vedtatte prinsipper og saborterer fremdrift i fiskeriforhandlingene

-Forslaget bryter radikalt med internasjonalt vedtatte fordelingsprinsipper, noe som er svært alvorlig og negativt med tanke på en bærekraftig forvaltning av fiskeressursene i alle havområder i fremtiden, sier Audun Maråk, adm.dir.  i Fiskebåt.

Det hører også med til sakskomplekset at Norge har forholdt seg ansvarlig og til sin opprinnelige avtalte andel, mens de øvrige kyststatene har økt sin andel da kyststatsavtalen for kolmule brøt sammen for noen år siden. Forslaget er derfor svært uvennlig ovenfor Norge, ifølge Maråk.

Forankret i internasjonale fordelingskriterier

Norges andel på 26,2 prosent er forankret i internasjonale fordelingskriterier. Forslaget på 5,8 prosent ville kostet ansvarlige norske fiskere årlig mer enn 1 milliard kroner årlig med dagens kvotenivå.

- EU saboterer med sin opptreden fremdrift i forhandlingene gjennom å provosere og skape forventninger som ikke har rot i virkeligheten. EUs useriøse og saklig ubegrunnede forslag til fordeling av kolmulekvoten er et tilbakeskritt med tanke på å komme til enighet, ikke bare for kolmule, men også for makrell og norsk vårgytende sild. Det bør også få konsekvenser for det fremtidige fiskerisamarbeidet mellom Norge og EU.

EU og Norge har de siste årene hatt flere konflikter knyttet til ulike fiskerispørsmål. Jeg har tidligere tatt til orde for at Norge bør forsøke å få et bedre samarbeid med EU gjennom en pragmatisk tilnærming, selv om jeg har vært kritisk til at utenriksministeren har overkjørt fiskeriministeren knyttet til tidligere konflikter i Barentshavet, sier Audun Maråk i Fiskebåt.

Norsk motstander

Etter EUs forslag til fordeling av kolmulebestanden, et forslag som avviker sterkt fra gjeldende internasjonale fordelingsprinsipper, må vi konstatere at EU er og blir en norsk motstander, og en motstander av gjeldende internasjonal lov som vi ikke lenger kan ta seriøst som forhandlingsmotpart. EUs opptreden gir kritikerne av EU rett, EU gir blaffen i norske interesser og norsk fiskerinæring. Forslaget viser også at UDs bidrag for å løse tidligere fiskerikonflikter har vært til liten nytte.

Norge bør protestere formelt mot EUs opptreden. Aldri før har jeg opplevd et så useriøst formelt forslag fra noen ansvarlig avtalepart, sier Maråk, og som i tillegg bryter alvorlig med internasjonal lov, noe som vil kunne påvirke en bærekraftig forvaltning av fiskeressursene negativt i fremtiden.

Det bør også understrekes at fiskeriene er av vital betydning for Norge. At Norge ikke kan akseptere at EU opptrer så uvennlig, useriøst og usaklig i fiskeriforhandlingene uten at det får negative konsekvenser i relasjonen mellom Norge og EU.