Innlandet fylkeskommune klaget inn til Sivilombudet for menneskerettighetsbrudd

I klagen peker Elden på at vurderingene av barnets beste har vært overfladisk og at involverte elever ikke har fått noen reell mulighet til å bli hørt. I tillegg trekkes flere individuelle forhold frem i klagen.

- Når vurderingen av barnets beste ble lagt frem kvelden før Fylkestinget gjorde vedtak i saken, bærer dette preg av rasjonaliseringer gjort i ettertid og ikke reelle vurderinger, sier advokat John Christian Elden.  

Flere av klagerne vil få en daglig reisetid på opp mot to timer hver vei.  Dette er en reiseavstand som truer retten til utdanning. Konsekvensene av dette er i liten grad vurdert av fylkeskommunen. I klagen trekkes også elever med tilrettelagt opplæring frem. En svært lang reisevei kan frata elever med særskilte behov retten til utdanning. 

Rettighetene til elever med programfaget bioøkonomi stilles det også spørsmål ved i klagen. Utdanningsdirektoratet har allerede konkludert med at Fylkeskommunens plan for elevene innen programfaget bioøkonomi er utilstrekkelig, og de går nå en usikker fremtid i møte.

- Alt dette er forhold som burde vært belyst og vurdert på en skikkelig måte i saksgrunnlaget til fylkeskommunen. I stedet har disse elevene opplevd at fylkeskommunen er mer opptatt av å forsvare skolenedleggelser enn å ivareta barns rettigheter, sier advokat John Christian Elden.

Klagen omfatter også Kunnskapsdepartementets behandling av saken. I klagen konkluderes det med at «samlet sett har Kunnskapsdepartementets lovlighetskontroll betydelige svakheter, slik at den i seg selv utgjør en ny urett overfor klagerne».