Finner ikke kilden til positiv prøve: - Det er tungt

Kunne fått strafferabatt

I Antidopingreglementet heter det at man kan få ett års strafferabatt dersom man innrømmer regelbrudd, men en slik avtale ønsker ikke Knotten å gå inn på. Dermed blir det fire års utestengelse.

- Jeg har ikke gjort dette med forsett, og har derfor ingenting å innrømme. Selv om jeg ikke har klart å finne en forklaring på hvordan dette stoffet kom inn i kroppen min, er jeg tydelig på at dette ikke var et resultat av en bevisst handling. Det som har skjedd er uansett mitt ansvar, og derfor tar jeg de fire årene som er den utmålte straffen i mitt tilfelle, sier Knotten.

I og med at Knotten aksepterer påtalenemnden i Antidoping Norges påstand om fire års utestengelse, går ikke saken videre til domsutvalget.

Et sjokk

Det var i slutten av mars i fjor at Knotten ble underrettet om at han hadde testet positivt under NM i banesykling i desember året før. Beskjeden kom som et sjokk på syklisten, men han har aldri vært i tvil om hvor ansvaret ligger. 

- Det er tungt. De som kjenner meg vet at jeg alltid har sjekket svært nøye alt jeg har spist og drukket, enten det har vært medisiner eller helt vanlig kosttilskudd. Hver enkelt ingrediens på innholdsdeklarasjonene har alltid vært grundig sjekket mot Wadas og Antidoping Norges lister over forbudte stoffer. Dessverre viser det seg at jeg til tross for mine svært strenge rutiner, sannsynligvis har fått i meg et forurenset kosttilskudd, sier Knotten. 

Umulig å finne kilden

Det gikk tre og en halv måned fra Knotten avla prøve til han fikk resultatet. I mellomtiden levde Knotten som normalt. Han tenkte ikke på at prøven kunne være positiv, og at han kanskje burde ta vare på rester av de kosttilskuddene han hadde brukt. 

Etter regelverket er det utøveren som må bevise hvordan stoffet kom inn i kroppen. Da han mottok det positive resultatet, var de fleste kosttilskuddene oppbrukt og det var derfor umulig å få analysert alle de samme kosttilskuddene han benyttet under NM.

- Da jeg fikk beskjed om at prøven var positiv, startet vi med grundige undersøkelse for å finne kilden. Vi har testet alt vi har fått tak i av de kosttilskuddene jeg tok i det tidsrommet. Men på grunn av tiden som hadde gått, har vi ikke klart å få tak i akkurat de samme typene eller de samme partiene. Det betyr i praksis at jeg ikke har en juridisk holdbar forklaring på hva som har skjedd, og da må jeg bare ta straffen, sier Knotten.

- Nærmest rettsløs

Iver Knottens advokat, Morten Justad Johnsen, er kritisk til prosessen.

- Vi vet fra tilsvarende dopingsaker at det aktuelle stoffet finnes i forurensede kost- og vitamintilskudd kjøpt i dagligvarebutikker. Da Iver fikk beskjed om positiv prøve var det gått så lang tid at det meste av kost- og vitamintilskuddene han tok under NM var brukt opp. Han hadde derfor ikke mulighet til å bevise hva som var årsaken uten å bruke uforholdsmessig store ressurser på etterforskning og analyser, sier Justad Johnsen.

Han mener det er en stor ubalanse mellom Antidoping Norge og utøverne i slike saker.

- Antidoping Norge mottar årlig opp mot 50 millioner i året fra staten og har tilgjengelig all nødvendig medisinsk og juridisk kompetanse, mens utøvere må selv betale for juridisk bistand og analyser av kosttilskudd ut over det Antidoping Norge mener de kan dekke. Det er det mange utøvere som ikke har råd til og de står da nærmest rettsløse tilbake, sier Justad Johnsen.