Vedtak om skolenedleggelse kan bryte med Grunnloven og Barnekonvensjonen

Advokat John Christian Elden og advokatfullmektig Andreas C. Halse i Elden Advokatfirma er engasjert av Foreldrenes Arbeidsutvalg ved Dokka barne- og ungdomsskole, og aksjonsgruppene "Bevar Dokka videregående" og "Tverrfagelig arbeidsgruppe for framtidsskole i Innlandet" i et forsøk på å iverata hensynet til barnets beste ved Innlandet fylkesting sin behandling av skolestruktur-saken. 

–Vår vurdering er at det faglige grunnlaget for endringen av skole- og tilbudsstrukturen
mangler tilstrekkelige vurderinger av hensynet til barnets beste, slik både Grunnloven og Barnekonvensjonen krever, sier advokat John Christian Elden. 

Saken om fremtidig skolestruktur er en sak som sterkt berører skolehverdagen til mange barn.
Til tross for dette bakteppet er beslutningsgrunnlaget sparsommelig med tanke på vurderinger av barnets beste. Et notat om «Vurderinger rundt barnets beste", fremlagt igår,  bærer også preg av hastverksarbeid, overfladiske vurderinger og rasjonaliseringer gjort i ettertid.

– Hensynet til barnets beste risikerer å reduseres til ren estetikk dersom slike vurderinger skal komme inn for å begrunne allerede fastsatte standpunkter i ettertid, mener advokat John Christian Elden. 

Grunnloven § 104 og barnekonvensjonen artikkel 3 er ment å sikre at barns interesser skal ivaretas i viktige beslutninger. For at en slik ivaretakelse skal være reell må vurderingen være en del av selve beslutningsgrunnlaget. Fylkestingets behandling av saken fremstår forhastet med tanke på barnets beste. Det opprinnelige beslutningsgrunnlaget har klare mangler på den måten at barnets beste knapt er nevnt  og i beste fall overfladisk vurdert.

Det er også en svakhet at barnets beste-vurderingen tilsynelatende er gjort av den samme administrasjonen som har stått for den bakenforliggende utredningen.

– Det er vår vurdering at de klare svakhetene i saksfremlegget skaper tvil om Grunnloven og barnekonvensjonens krav om barnets beste er tilstrekkelig ivaretatt og vurdert. Vi anbefaler derfor at Fylkestinget utsetter den endelige behandlingen av saken i påvente av en uavhengig og faglig fundert vurdering av barnets beste, sier advokat John Christian Elden.